3200流明！索尼VPL-XW7000激光4K投影机试玩测评
一、VPL-XW7000特点 转自laowoniu.com
在测评之前，按照官方资料，我们先来了解下VPL-XW7000的特色亮点： 微信号：860275582
1、采用新型0.61英寸SXRD芯片 转自www.laowoniu.com
索尼本次新推出的0.61英寸SXRD芯片属于紧凑型芯片，由原先的0.74英寸(4096 x 2160分辨率)降为0.61英寸(3840 x 2160分辨率)，对于这样的变化，仁者见仁智者见智，因为大多数4K消费类显示设备的分辨率基本为3840 x 2160，宽高比为16:9，鉴于目前的片源都是按照3840 x 2160分辨率进行制作，所以我个人认为，这个降级倒也无伤大雅。 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html
2、体积和重量的变化 转自老蜗牛家庭影院博客
更小的芯片减小了透镜的尺寸，从而使得机身的尺寸进行了大幅“缩水”，XW7000相比之前的大尺寸机型，其体积减小近30%，而重量也减轻20%，但是亮度却提高了30%。 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html
3、X1 Ultimate视频处理器 www.hdav.com.cn
全系配备了X1 Ultimate视频处理器，首次使用是在索尼VPL-GTZ380中引入，虽然该处理器发布之初是为索尼平板电视设计的，但针对投影机进行了优化，提高了投影图像的质量，使得HDR视频更明亮，颜色更丰富。 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html
4、新研发的ACF镜头组件
之前我在测评索尼VW878和898时，就被其ARC-F 镜头优秀的锐度和清晰度所折服，而本次，索尼新开发了一种新的ACF(Advanced Crisp Focused)镜头组件，算是ARC-F镜头的简化版。按照索尼声称，新ACF镜头与之前的ARC-F镜头具有相同的光学质量，相比ARC-F那颗硕大的专业镜头，新的ACF镜头不但体积减小，其成本也降低不少。
5、全系达到95%的Dci-P3色域
按照官方的宣传，XW7000ES可以不使用滤镜来实现95%的DCI-P3色域空间覆盖，对大幕玩家来说，不使用滤镜的优势，自然就是不会降低亮度输出，从而保证了HDR画面的颜色和亮度，提供更为通透和犀利的画质效果。
二、外观
第一眼看到XW7000的这个外形，机身整体轮廓棱角过于分明，没有了878和898的那种圆润丝滑的感觉。
背面屁股上2个硕大的散热风扇清晰可见。机身顶部采用的是磨砂材质，但是这个磨砂的效果有点塑料的感觉，摸上去并没有金属那种冰冷的质感。SONY和4K的LOGO标识印在机身边缘的位置，低调得有些过分了哦!
正面这颗镜头，已经完全找不到当年VW500大眼睛的那种惊艳感觉了，乍一看，这颗镜头比较小，外形来看很像HW系列的镜头，难道这就是传说中索尼新研发的ACF镜头?
按照索尼一贯的风格，接口均设计在侧面的下方，2个HDMI接口，支持HDCP2.2标准协议。机身顶部虽然采用了磨砂材质，但依然是指纹收集器，不太容易清理干净。
SONY的LOGO在7000上被移动到左下的位置，黑漆漆的，不仔细看还真不注意看到，整个机身顶部显得光秃秃的，完全没有VW898将LOGO印在机身顶部那样霸气，二者的外形设计、做工和用料感觉也不是一个级别，898做工明显占优，完美体现了国际大厂的风范，而XW7000不论从外形还是从体积、重量来看，总感觉有些山寨感，不像是索尼的产品!
正面镜头的差距就更大了，VW898上面那颗专业的ARC-F 镜头为此机增色不少，“眼睛”犀利而有神，XW7000这颗镜头却显得有些呆板、毫无活力，当然了，毕竟成本不一样，有此差距也不奇怪。另外，898的镜头是内缩的，而7000的镜头是外凸的。
三、校色
1、SDR
SDR的伽马和灰阶校准后曲线如上，灰阶曲线5%-30%之间三线没有重合，其余灰阶表现不错。
校准后的709色域达标，六个色点基本都在标准值以内。
过渡色均达标，表现优异!
按照XW7000三个动态控制的设置参数不同，其对比度实测数据也不同。
190寸幕布上，校准后亮度值达到53ftl，的确够亮够劲!
2、HDR
EOTF和灰阶校准后曲线见上。
HDR校准后色域为92%的P3，相比官方宣称的95%略低。
过渡色校准后，红、绿、青和紫色改善明显，除了100%的绿色偏移稍大以外，整体HDR的色准表现不错!
四、屏摄随拍
索尼的真实创作功能，经过几代的优化和升级，XW7000除了分辨率可调外，还加入了杂讯过滤和数字对焦优化器功能可选，用户可以根据自己的需求进行相应的设置。在ACF镜头和数字对焦优化器的加持下，整体的文字表现比较犀利，字体显得比较“细”，看习惯了889的那种粗大字体，再看XW7000的字体会感觉有些不习惯，不过，真实创作和数字对焦优化器还是需要合理设置，否则字体容易出现锯齿劣化、人物的皮肤也容易变得粗糙。
现场对比了数字对焦优化器功能开和关的区别，实际对比还是有些差别。
为了实测新款ACF镜头的素质，我将拍摄的屏摄照片做了部分截图，便于查看细节和锐度表现!
从以上屏摄截图来看，XW7000的这颗ACF镜头对于画面的锐度和细节还原有提升，整体画面的立体感和景深表现出色，有点DLP投影的风格!
下面是屏摄随拍，由于投距受限，所以实拍的幕布画面尺寸只有190寸。
SDR画面实拍：
HDR画面实拍：
五、个人点评
优势：
1、X1 Ultimate视频处理器的加持。相比VW898的X1 for projector 技术，X1 Ultimate处理器不仅提升了细节和锐度，还提高了HDR性能，使得HDR画面更加明亮、颜色更丰富，获得通透、锐利的4K画面。
2、色域覆盖提升明显。借助于X1 Ultimate视频处理器和HDR算法的优化，在不借助滤镜的支持下，不仅获得了明亮、通透的HDR画面，而且还将色域覆盖范围进一步提升，官方宣称可以达到95%的P3色域，我自己实测为92%，相比之前的VW898进步明显。
3、ACF镜头素质表现尚可。索尼新开发的ACF镜头组件，虽然是ARC-F镜头的降级简化版，但是素质表现还不错，实际观看图像清晰、锐利。
4、亮度提升明显，大幕控的首选。XW7000的亮度直接提升到3200流明，实测亮度惊艳，不管是观看1080P还是4K视频，都能获得一个明亮、通透、阳光感十足的画面。
5、放下高姿态，价格更亲民。相比之前高高在上的VW878和VW898定价，本次发布的XW系列机型，不管是入门级的5000还是旗舰级的7000，其价格相对比较亲民，看来，索尼将产品的重心和目标进行了重新定位。
6、支持4K插帧，实现动态画面的平滑过度，清晰流畅，有效防止画面抖动。
7、全电动镜头，支持电动对焦、电动变焦、电动位移和镜头记忆模式。
8、采用激光光源，20000小时的寿命，无需更换灯泡，消除后顾之忧，同时也让投影机工作时的风扇噪音更低。
9、XW7000的体积缩小，重量减轻，更便于安装和搬运。
不足：
1、ACF镜头相比898上的ARC-F专业镜头素质有所下降，毕竟成本也降低不少，虽然可以通过数字对焦优化器进行细节增强，但是幅度有些过大，开启后人物的面部过度不太自然，有些“脏”的感觉，建议数字对焦优化器能有个幅度调节，例如：可提供高、中、低三挡可选，方便用户按照自己的需求进行设置。
2、存在高光溢出，XW7000虽然能提供一个明亮而通透的画面，但有些用力过猛，导致在部分高光场景下，会有溢出的现象，虽然通过校色后能有所改善，但是这个问题依旧存在。
3、黑位不够，暗部细节有缺失，XW7000的黑位感觉和889差不多，在暗部场景下，细节的表现力上还需要继续努力和优化。
4、遥控器采用深蓝色背光设计，黑暗中比较刺眼。建议遥控器上能增加快捷键，可以一键进入色彩管理系统菜单中进行校准，否则在校色时，每次都要从主菜单层层进入，不够人性化。
5、外形做工有些山寨，虽然本次XW系列索尼重新设计了新的模具，但是整个外形和做工有些粗糙，没有VW系列精致和圆润，再加上重量比较轻，所以山寨感颇为明显。
6、功能上，没有提供HDR10+、48Gbps HDMI 2.1、8K@60fps和4K@120fps的支持。
总之，XW7000带给我最大的惊喜就是提供了一个明亮、通透、锐利、色彩丰富的画面，当然了，机无完机，人无完人，缺点就是黑位的表现和暗部细节还有提升空间，正如评测的标题那样，“亮，不是终点，而是起点”，希望索尼公司再接再厉，弥补短板，后续能够发布性能更强、画质更好、价格更亲民的新机型。
注：本文转载自影音新时代，目的在于分享信息，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如有侵权请联系我们及时删除。
