25种家庭影院透声幕布材料测试

来源：pixelht 时间：2021-10-11 阅读：次

　　为家庭影院找到合适的幕布和幕布材料可能相当具有挑战性。幕布尺寸、幕布增益、房间环境、环境光、投影仪亮度、幕布类型、成本等等问题都会让人头晕眼花。如果您选择的是透声幕，这将会更加复杂：1)选择较少，2)有更多的因素需要考虑，这些因素会影响图像和声音。另外，平心而论，透声幕(至少是编织幕)的额定增益要低于传统幕布材料!所以这确实很有挑战性。转自老蜗牛家庭影院博客

　　通常我们建议获取尽可能多的样本进行比较。不过这很耗时，而且很难知道自己在寻找什么。这个项目的目标是在同一时间、同一地点进行这种比较并详细报告其结果。在尽可能消除主观因素的影响下，我测试了25种透声幕材料的最大分贝衰减、估算的幕布增益以及8至10英尺的可见纹理。微信号：860275582

　　微信号：hdavcomcn

https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

　　测试的材料：转自laowoniu.com

　　Carl’s Place Nano Acoustic FlexiWhite 转自老蜗牛家庭影院博客

　　Carl’s Place Nano Acoustic FlexiGray https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

　　Carl’s Place SheerWeave Acoustic https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/1764.html

　　Draper ClearSound Perforated XT1000

　　Draper ClearSound Weave XH600E

　　DreamScreen UltraWeave V6

　　DreamScreen UltraWeave V7

　　Elite Screens AcousticPro 1080P3

　　Elite Screens AcousticPro UHD

　　Fabric Wholesale Direct White over Black Spandex

　　Severtson BWAT

　　Severtson SAT-4K

　　Severtson TAT-4K

　　Seymour AV Center Stage UF

　　Seymour AV Center Stage XD

　　Silver Ticket Acoustic Woven

　　Spandex World Light Silver over Black Spandex

　　Stewart Filmscreen GreyMatte 70 Perforated

　　Stewart Filmscreen FireHawk G5 Perforated

　　Stewart Filmscreen StudioTek 130 G4 Perforated

　　XY Screens Black Crystal Perforated

　　XY Screens MFS 1 Perforated

　　XY Screens Sound Max 5

　　XY Screens Sound Max 4K

　　XY Screens Sound Max 8K

　　材料类型：

　　我测试了三种类型的透声幕材料。

　　有微孔的标准幕布材料，允许声音通过;

　　具有T恤式感觉的软编织幕布材料;

　　较硬的编织幕布材料，就像铺在休闲椅上的结实的户外织物

　　软的编织幕通常具有更好的声学特性，而硬的编织幕布材料具有更高的测量增益。微穿孔幕布都有分贝衰减的问题，座位需要离幕布更远才能不凸显纹理。另一方面，微穿孔幕布可以提供非常高的增益和环境光反射特性，而编织幕则无法做到。

　　测试方法：

　　最大分贝衰减

　　为了测量声学衰减，我使用了一个校准的Umik-1麦克风，REW安装在一台2015 MacBook Pro上，并使用Presonus E3.5作为音箱和功放，因为它是一个有源监听音箱。一个悬挂的画框固定着每个幕布材料，通过图钉固定。画框被放置在音箱前的2-3英寸处。每种材料都被拉伸，以模仿安装在成品幕布上的材料的张力，都没有出现褶皱。除了氨纶之外的所有材料都在没有添加黑色背衬的情况下进行测试。

　　为了计算最大分贝衰减，我在放置了框架但没有加上材料的情况下进行了一次控制测量。然后，我从每个样本的控制图中寻找最大跌幅。这是严格意义上的最大衰减--在看图表比较时能看到更多细微的差别。

　　估算增益

　　我使用由HCFR和X-Rite i1Display LT色度计测量EPSON 5050UB投影仪来估计增益。我使用了与测量最大分贝衰减相同的框架，但为了这次测试，我在三脚架的基础上做了一个定制的夹具来固定它。我还使用到了磁铁，这样我就可以快速拆开框架，换上不同的样本，同时确保框架每次都在同一个地方。三脚架也将我的色度计固定在原位。为了确保幕布材料的角度不会变动，我将框架的背面与墙上的直边对齐。幕布样本放在我的5050UB投射的120英寸图像的中间。我还把每个样本贴在一起，就像我为分贝衰减测试所做的那样：它十分平坦，像真正安装时那样被拉伸，并且没有褶皱。如图所示，样本后面的区域都是黑色的，框架也是如此。

　　需要注意的是，我列出的增益值是估算值。我没有参考的工具来校准我的数字，所以我不得不使用我所拥有的材料和其他人使用它们时进行的测量，以得出1.0增益幕布的测量结果。正好我的Epson(爱普生)5050UB设置为中等功率，100尼特等于1.0增益。我想说明的是，这些数字应该作为本报告中的一个比较指标，而不是与其他人的测量结果进行比较。虽然我对这些数字很有信心，因为它们与其他测试者和受人尊敬的制造商的数据非常一致，但我没有足够的信心称它们是绝对真理。

　　纹理

　　为了测试可见纹理，我再次创建了一个夹具，可以挂在我的幕布的夹板上，可以容纳大约8个幕布样品。在大多数测试中，我只使用了100IRE的模式来评估我是否可以看到任何类型的纹理或摩尔纹。我发现100IRE显示了每种材料最糟糕的一面。当不确定一个幕布样本的纹理性能时，我会尝试几种其它模式，甚至是现实世界的内容。

　　我的主观分析是在距离幕布8英尺和10英尺的地方进行的，有时会退到12英尺来评估更具挑战性的样本。我还会从另外一个角度观察每个样本，看看是否会出现任何摩尔条纹。

　　幕布评分

　　为了得出某种排名指标，我决定为每种材料制定一个幕布分数。实际上有两个分数：一个是增加增益的，一个是不增加的。每个类别的最高分值为10分。

　　最大分贝衰减：

　　为了计算最大分贝衰减，我使用了1/6倍频程平滑软件，寻找最大的分贝下降，并在四舍五入到最接近的0.5分贝时进行测量。然后我用下面的标准给它打分。这并没有给出材料与音箱相互作用的全貌，所以我还提供了完整的REW.mdat文件和与对照组相比的所有测量结果的截图。

　　10 = 损失0分贝到1.9分贝

　　7.5 = 损失2分贝到3.9分贝

　　5 = 损失4分贝到6分贝

　　2.5 = 损失超过6分贝

　　增益：

　　增益评分相当简单。Stewart Filmscreen StudioTek 130是具有最大增益的幕布，增益为1.3，评分为10分，其它所有材料都根据这个分数进行评估。因此，增益为1.0的幕布的增益分数为7.7。

　　纹理：

　　纹理的评分比较主观。如果幕布材料能够实现一些其它的目标，那么有些人可能不会被纹理所困扰。我更强调10英尺的评估，但两者都要考虑。以下是我计算纹理分数的标准：

　　10/优秀 = 在10英尺处没有可识别的纹理;在8英尺处没有分散注意力的纹理或没有纹理

　　7.5/非常好 = 纹理在10英尺处可见，但会与大多数现实世界的内容融为一体;8英尺处的纹理更明显或更加分散注意力

　　5/可接受 = 纹理在10英尺处明显可见，但如果材料能满足其它需求，则可以接受;在8英尺处则不适用

　　2.5/差 = 纹理非常明显，会让人分散注意力和/或直视时出现摩尔条纹

　　0/非常差 = 纹理或摩尔条纹非常普遍，以至于在一般大小的影院中，即使是离幕布更远观看也无法消除干扰。

　　需要注意的是，评分是基于8-10英尺的观看距离，有些材料在15英尺或更远时获得2.5或 5分(满分10分)也还不错。

　　测试结果：

　　在我进行了一系列测试后，以下是相对出色的材料:

　　最高分：XY Screens SoundMax 8K

　　这个幕布获得了8.98分(满分10分)!它之所以得到这个分数，是因为它的最大分贝衰减只有1.5分贝，而且在10英寸处看不出任何纹理，在8英寸处几乎看不到纹理。该幕布的唯一缺点是它的估算增益为0.9。这种材料是硬质编织幕布，这使得它的分贝衰减得分更加令人印象深刻。如果您希望幕布对音箱性能的影响非常小，并且不会分散视觉上的注意力，那么我推荐它。分贝衰减如此之低，所以使用这种幕布而不必担心还得需要功放对分贝衰减进行均衡。

　　编辑推荐：XY Screens SoundMax 4K

　　这是我挑选的最好的综合幕布材料。材料的平滑度和1.03的估算增益使得幕布视觉效果极佳。它的最大分贝衰减为3，也是非常好的，易于均衡。与其它类似的测试相比，3分贝的下降也有点误导——这个幕布在声学上做得非常好。与测试中类似的材料相比，它的成本效益也相当高。而且还提供纯材料的DIY选项。

　　一开始我在使用这个幕布时遇到了一点麻烦。我无法找到一个没有明显摩尔条纹的方向。我最终给XY Screens发了电子邮件，他们帮助我纠正了方向，消除了摩尔条纹。这样做之后，效果就很好了。

　　最高增益的编织投影幕：Seymour AV CenterStage XD

　　基于AVSForum上的众多推荐，这个幕布材料被寄予厚望。我想说的是，它满足了这些期望，但并没有超出预期。它的最高估计增益为1.06，最大分贝衰减为2.5分贝，在测量方面它是一个性能非常好的幕布，但在主观纹理测试方面我希望它能做得更好一点。在10英尺处可以看到交叉阴影图案形式的纹理，而这种材料需要在11英尺到12英尺处才能看起来更好。如果您有一个很大的影院，这种材料还是不错的。

　　最佳预算材料：氨纶/ Milliskin哑光

　　毫不意外，这种材料是AVSForum的宠儿，原因显而易见。氨纶样本非常光滑，我可以在2英尺外看到5050UB的像素结构(其它唯一能做到这一点的材料是DreamScreen)。对于一种前后两层都要花费约80美元的材料来说，这是相当令人印象深刻的!我已经用这种材料制作了我的幕布，根据经验，我可以说它的安装非常简单，是一个很好的DIY选择。最大的(也是众所周知的)问题是它的估计增益为0.75，所以您需要确保您的投影仪可以解决光衰减的问题。两层的最大分贝衰减为2.5分贝。

　　请注意，用于测试的氨纶来自 Fabric Wholesale Direct。那里有多个氨纶制造商，我无法评论每个制造商的区别。

　　最高增益：Stewart Filmscreen StudioTek 130 G4 Microperf

　　如果您打算使用透声幕，但又需要高增益，那么Studiotek 130再合适不过了。它的最大分贝衰减为6分贝，而且在10英尺处可以看到穿孔。如果您能将您的座位保持在12英尺或更远，并且可以均衡声学影响，那么您将会得到一个性能良好的幕布。与其它微孔幕布相比，这种材料非常结实——在处理时感觉质量非常高。往里面插一根图钉，我都感觉有点内疚了。

　　荣誉奖：ELITE ACOUSTICPRO超高清

　　这种材料看起来与XY Screens SoundMax 4K非常相似，我发誓它们应该是一样的。我不得不去看我的测量结果来确认。织法看起来完全一样，它们的手感也一样。Elite UHD材料的增益测量值略低(1.02比1.03)，但正是REW测量值使它们看起来实际上是不同的。您可以在下面看到它们与控制图的对比情况......相似，但不同足以让人得出它们可能不一样的结论。也许它们是在同一家工厂生产的，但螺纹略有不同?在白天并排观看时，Elite UHD的外观确实略显温暖。如果在这两种材料之间做选择，我会选择适合您的预算和审美的幕布，因为它们都是很好的幕布材料。

　　Elite Screens Aeon Edge Free AcousticPro UHD幕布

　　SLIVER TICKET编织幕布

　　这种材料值得一提，因为Silver Ticket是发烧友们的最爱，价格不贵，而且质量又好。Silver Ticket生产了一种性能非常好的编织幕布材料。增益在0.95左右，最大分贝衰减为1.5分贝(非常好)，但纹理只为7.5分(良好)。这种材料在超过10英尺的时候是最好的，这也是它没有得到更高的评价的原因。

　　Silver Ticket薄边框编织隔音屏

　　Silver Ticket标准边框编织隔音屏

　　DREAMSCREEN V6/V7

　　DreamScreen V6和V7的材料都令人印象深刻。两种材料都像氨纶一样光滑，都有一个附加的黑色背衬作为额外的好处(黑色背衬可以进一步增加分贝衰减，所以在订购不包括它的材料时，这是另一个需要考虑的因素)。使用DreamScreen材料不需要任何猜测。V6的最大分贝衰减为2个分贝，V7的最大分贝衰减为3.5个分贝，两者都非常平滑，V6的增益为0.85，V7 的增益为0.96。缺点是与性能相似的材料相比，成本更高。

　　测量结果：

　　以下是每种材料与对照测量值相比的REW频率响应图。在每张图中，深红色的部分是参考组。