Bridgee桥界 MARK® HDMI 2.1光纤线评测
写在前面，关于HDMI线评测的一些思考 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html
HDMI线作为数据线，对它的最高要求就是完全无损的传输，这一点和属于模拟线的音箱线、音频信号线完全不同。对于后者，一定程度的“失真”，反而是必要的特色。看了网上为数不多的HDMI线评测，有个别简直不忍直视：评测的线和对比用的线，用色度计测量投影机的画面，色温、色域的准确度居然有10%以上的读数差距。这种人为造出的差异，只能理解为评测者为了能够安抚厂家的期待，已经不在乎数据的真实性了。 转自laowoniu.com
HDMI光纤线，相比HDMI铜线，在对比评测的差异的量化上，局限更为明显。铜线发展史长，所以产生了各种技术。而光纤线因为都是同样的模块加光缆，所以差异性不大。信号从连接器到焊接点，进入PCB版，通过光电混合光缆传递到另一端，途径的微小电阻、电感、焊接点会对AV信号有影响，而光缆结构，则会对屏蔽和兼容性有影响。对于不同品牌的同为质量合格的产品来说，这种细微的差距的叠加，能否被人眼所察觉，就是这次评测想要探讨的问题。 转自老蜗牛家庭影院博客
所以如果你很笃定在dupin67的评测中看到“Bridgee的线在XXX方面完胜XXX线”这样的结论，一定会失望了。可以预告的是，我很喜欢Bridgee线，但是我并不要求Bridgee线完胜任何线。 转自www.laowoniu.com
包装 转自laowoniu.com
微信号：hdavcomcn
www.hdav.com.cn
正面暗色调的背景中，凸版印刷的彩虹莫比乌斯环上，白色“bridȝɛɜ”是英文bridge(桥)的变形。莫比乌斯环代表着无穷无尽，贴合了品牌“桥界”，桥连无界的含义。
转自老蜗牛家庭影院博客
产品名称MARK SERIES ULTRA HIGH SPEED ACTIVE OPTICAL HDMI CABLE，即“MARK系列超高速HDMI有源光纤线”。HDMI分为铜线和光纤线，铜线又分为有源和无源。无源铜线很好理解。有源铜线(active copper cable)是在铜线的两端加上了信号增强芯片，用于减少长线的信号衰减。而HDMI光纤线必须使用光电转换芯片，在信源端将数字信号转换为光信号，在显示设备端将光信号转换回数字信号。所以HDMI光纤线一定是有源的。
正面左上角是拥有最高含金量的HDMI Ultra High Speed认证标签：
用HDMI Cable Certification的应用扫码此标签上的二维码，立即出现认证信息：“恭喜，您刚刚验证了一条Ultra High Speed HDMI 线”，品牌bridgee和型号MARK-0020(MARK-0100)显示得清楚明白。
背面右上角的“REFERENCE”体现了厂家对MARK系列的“参考级”的定位，6星评价表现出Joe对于MARK系列的品质非常有信心。然而鉴于大多数人习惯最高5颗星的评价体系，建议Bridgee使用传统的“参考级5星，主流级4星，入门级3星”的评级体系。
容易被忽视的五个彩色标志，表明了产品用料。仔细看分别是：
8K/10K Chip：支持8K/10K图像信号的光电转换芯片
Silver-plated OFC：镀银无氧铜(是的，HDMI光纤线也会使用铜线，后面会有解释)
Gold-plated copper connector：铜制接口镀金
4 II-IV Laser：4枚II-IV激光发生器
Foil Shielding：金属薄膜屏蔽层
拿开最外层的纸套，呈现在眼前的是BRIDGEE烫银logo纯黑色硬纸盒。打开纸盒，惊喜地发现作为最后一层保护的黑色绒面织物袋。
总而言之，由于Bridgee产品执行了欧洲绿点包装标准，MARK系列的包装低调精致却又不会喧宾夺主。
外观
黑色尼龙编织网，锌合金外壳，镀金接头的组合，让MARK系列看上去有种干练精悍的感觉。
接头的这种饱满的金色，让我联想到小时候吃过的一种巧克力的包装纸，大家感受下。
MARK系列的接头部分的尺寸，在我用过的HDMI线中是最小的。尺寸小有两个好处，一是在设备靠墙安装时，插头越短安装越方便;二是小意味着重量轻，对播放器、功放、投影机的HDMI插座的垂直方向的压力小，不容易产生变形。
这是MARK-0100和用于对比的MONSTER M3000系列HDMI线(型号PMM3-H1000，10米有源光纤线)同时插在N8上的情况，相比之下MARK-0100更为小巧 。
MARK系列线手感轻盈，10米款是轻轻的一卷，2米款更是一掌可握。与MONSTER线比较，线径更大一些，柔软度两者差不多。
光纤线具有方向性。Bridgee的线在接头上有SOURCE或者DISPLAY的激光打印，在靠近接头的地方也贴心地附上了“注意方向性!”以及“DISPLAY”/“SOURCE”的中英日三语标签，多重提醒。
在写这篇评测时，我特地把早些时候拿到的15米的试产样品线和成品线做对比。HDMI接头的内部塑料基座的型号更换了，颜色从蓝色变为了黑色，风格更为统一(左边是成品，右边是试产样品):
外观总结：没有什么可以挑剔的，Bridgee MARK系列线可以满足我对HDMI线外观的所有要求。
硬件设计
首先是效果图。从这张图我们可以看到，缆线有两种，4根黑色光缆，接入了光电转换模块(黄色透明立方体)，彩色的是铜线，直接接入PCB板。
为什么光纤HDMI线还需要铜线?
随着HDMI标准逐步提高，数据传输带宽逐渐加大(10.2Gbps，18Gbps，48Gbps)，铜线应对长距离高数据传输率越来越吃力。光纤传输最大的优势在于长距离传输的损耗极低。于是HDMI光纤线应运而生。在HDMI的多个信道中，数据信道需要高带宽低损耗的介质，而控制信道由于比特率低，不使用光纤也能够保证数据传输完整性。目前绝大部分光纤HDMI线的线缆是光电混合线，其中EDID握手信号和HDCP是由DDC通道传输，这是一个双向通信协议的通道，采用铜线芯而不是光纤来传输。
Joe专门为这次评测准备了MARK系列的接头PCB和镀金铜插头的实拍图：
PCB板中央标注U24的矩形就是光电模块的预留位置。整个PCB版由HDMI的5V引脚进行供电。从dupin67这个懂一点点硬件的、有二十多年嵌入式软件开发经验的软件工程师的角度看，这个PCB的布局和工艺都很不错，布线工整，焊锡饱满。
最后是缆线的剖面效果图，四根光缆在最中心，7根铜线环绕在外，有抗拉棉线(黄色和紫色这组铜线的旁边)和两级铝膜屏蔽层(foil shielding)，然后是PVC外被，最外层是用于抗拉扯的尼龙编制网。MARK系列为了规避远距离传输带来的信号衰减，采用了镀银铜材质和特殊屏蔽技术，保证信号完整性的同时，避免其他周边设备的电磁干扰。Bridgee凭借对线缆用料和工艺结构的执着，根本上杜绝了出现线缆打卷后的图像闪烁或者复杂电磁环境下的图像黑屏闪屏。
工艺和生产
光纤HDMI是通过激光器将光信号通过光纤线芯发送到接收端，所以进入光纤的信号越充分，信号完整度越好，反之则有损耗。
如上所示，光纤和透镜需要完美对接，这个工艺称为“耦合”，一般光纤HDMI有四条光纤需要和四个激光器进行耦合。
如上图所示，只要一条光纤耦合如果出现问题，这条线就是次品，虽然大概率还是可以通过信号，但是信号品质会大打折扣。更严重的是为保障线缆工作，激光器被迫高负荷工作，一段时间后可能会产生图像衰减甚至直接失效。根据Joe提供的资料，Bridgee的HDMI光纤线都会通过专门的光功率测试流程来判断光功率是否达标，而MARK系列则是由最好的工人使用基恩士放大设备(70万人民币)进行操作，保障光纤和凸镜能够完美对准，从而提高整条线的精密度。
评测设置
画质音质评测环节使用的器材清单如下：
信源：OPPO UDP-203
功放：DENON A110
显示设备：JVC N8
银幕：Focusview 120寸电动拉线
音箱：Elac Debut2.0系列
HDMI线：Bridgee MARK-0100以及MONSTER PMM3-H1000
两根HDMI线都是10米长的有源光纤线，均有HDMI Ultra High Speed认证。
A110的Monitor 1输出，通过MONSTER线连接到N8的HDMI 1输入。为了能够AB对比，功放的HDMI Monitor2输出，通过MARK-0100走明线去到JVC N8投影机的HDMI 2输入。这样通过A110内部的HDMI矩阵，保证了HDMI信号源的一致性。
OPPO 203和DENON A110之间使用的是2米的Bridgee线。
画质对比
在拿到Bridgee的HDMI 2.1光纤线之后，我将其代替之前预埋的Fibbr HDMI2.0光纤线，完整地观看了两部电影。在观影过程中，偶尔暂停播放，用投影机遥控器切换输入源，尝试能否以人眼看出差异。
问题在于，JVC的N8在切换HDMI输入时的黑屏长达40多秒，等银幕再次亮起时，对上一幅画面的细节的视觉记忆已经消失。(JVC老用户都懂，自动光圈要吱吱吱地运动4次，让人火大。)
和Joe讨论，最后的解决方案是，用相机代替人眼，在切换前后分别屏摄，然后导入PC观看。这样一来， 不再依靠不可靠的视觉记忆，用PC的自带工具(Windows 10的“照片”应用)会更容易判断差异的存在。
于是，我用《地球脉动2》Disc 1中两个色彩丰富的场景进行了测试(第12节，时间轴001602;第1节，时间轴000255)：
相机为手动模式，光圈、快门、ISO、曝光补偿严格一致。
时间为晚上(减少白天日光变化的影响)
使用三脚架，使用2秒延迟快门(减少人为的晃动，让照片的拍摄范围尽量固定)
每个场景用投影机HDMI1(MONSTER)拍摄3张，切换到HDMI2(Bridgee)拍摄3张。
看上去很简单对吧?实际上为了这12张屏摄折腾了一个晚上——一会儿相机没电了，一会儿碰到了三脚架得重新拍一组，使用2秒延迟快门也是实践中总结的教训。最搞笑的是，在《丛林》这个章节中寻找合适的屏摄场景时，因为画面情节太吸引人，一时间忘了评测的任务，津津有味地看了快十分钟才想起正事还没干!
最终得到了这样12张照片：
注意我在每张照片左上方标注了HDMI线的缩写和拍摄顺序，例如B1表示Bridgee线拍摄的第1张，M1表示MONSTER线拍摄的第1张，依此类推。
之所以每个场景对一条HDMI线拍3张照片，是为了(以第一个花的场景为例)B3和M1之间如果确实观察到了区别，那么我们可以再比较B1/B2/B3是否一致，M1/M2/M3是否一致，如果一致，那么我们就能确定B3和M1之间的区别确实是因为换线导致的，而不是因为环境因素的影响。
这里我放上B3和M1，M6和B4这两组对比(压缩到1920*1280)，大家先在自己的浏览器上试试看能不能观察出区别。
场景1，左B3，右M1：
场景2，左M6，右B4：
观察区别有个小技巧：不要同屏观看，要把两张图下载到本地，用看图工具(例如，Window 10的“照片”应用)，前后反复切换。
结论如下：
使用屏摄对比的方式，无人眼可见的明显区别，即使在RAW格式图片上也无法观察到区别。
如果存在区别的话，那么区别的微弱程度大概已经在仪器测量层面了，不但无法用“风格不同”来形容，更不可以用来评判线的优劣。
(注意：M6和B4之间由于相机位置的轻微移动导致画面范围有些许差异)
总之，在同样有Ultra High Speed认证背书的前提下，Bridgee的线和MONSTER的线，在画面的亮度、色彩、锐度方面，可以说等量齐观。
为了排除“功放和投影机的HDMI线路差异抵消了HDMI线的差异”这种小概率事件，我还是另外做了一次播放机直连投影机HDMI 1输入，两条线一先一后的测试，得出了相同的结论：就这两条HDMI光纤线而言，画面无人眼可见的区别。
失望吗?没有。相反，如果经过了最严格的质量认证的同一类数字线缆产品，产生了人眼清晰可见的差异，那才是 “物理学不存在了”。
音质对比
在音质评测的环节，我对比了1)Bridgee 2m HDMI线、2)OSD Audio的AURUM Ultra系列RCA信号线，以及3)蝰蛇(Razer)的利维坦条形音箱(leviathan)自带的光纤线。
这是OPPO UDP-203背面接线情况，HDMI、光纤线和RCA信号线分别接入功放的Blu-ray， CBL/SAT、CD三个输入：
音质对比，相比画质对比，缺少类似屏摄的手段来克服听觉记忆短暂的缺点，因此主观性更强了。
用来对比的曲目选择了我最熟悉的的童安格《忘不了》专辑中的第一轨《耶利亚女郎》，并且反复切换对比前35秒的前奏部分。这段音乐的音效丰富，乐器种类多且左右声道分离度高，甚至还有移动的音效，很好听。
结论是，不仅光纤线和HDMI线之间听不出区别，甚至数字线和模拟线之间，我也听不出任何可以重复验证的区别。音量几乎一致，解析度一致，这说明DENON A110和OPPO UDP-203的数模转换芯片的品质在同一级别，元器件的使用也都是大厂风范。不管数模转换在OPPO这边完成，还是在DENON这边完成，又或者数字信号是通过HDMI线传输，还是通过光纤线传输，最终产生的声音输出，以我的听力水平是无法分辨的(相信用仪器是可以检测出差异的，不过我没有那样的评测条件，只能因地制宜，耳朵收货了)。这三条线(HDMI，TOSLINK和RCA)都忠实地完成了透传音频信号的任务。
HDMI之于音频传输，最有优势的地方在于它的高带宽。所以播放音乐蓝光碟大概是最能体会到HDMI的格式碾压了。
我手上正好有一张《约翰威廉姆斯与柏林爱乐》，其中带有DOLBY ATMOS全景声音轨的蓝光碟和24-bit/96Hz高码率全景声蓝光纯音乐碟。用这样的高品质音频，欣赏由作曲家本人指挥的、柏林爱乐演绎的《星球大战》《侏罗纪公园》《夺宝奇兵》的电影主题曲，只能说是电影、音乐爱好者的极致享受。这才是HDMI的主场，光纤和RCA线只能黯然退出舞台了。
感想
遥想我刚刚开始接触HiFi的1995年，最初的信号源是松下的LD机，后来家里购入了一台彼时颇为流行的爱多VCD机。当我将熟悉的CD放入VCD机，音乐响起的瞬间我就察觉到了不同——怎么变得难听了?本该是悦耳流畅的音乐，突然变得干涩，那种滋味很难形容。寝食难安的我，研究了半天，终于在说明书上发现松下的LD机的信噪比是110dB，而爱多VCD(很诚实地)标注信噪比为85dB。这时期的信源和功放之间都还是靠RCA信号线传输立体声信号，所以音质很大程度上取决于信源本身的数模转换的品质。而110dB vs. 85dB，几乎就是一耳朵能听出好与坏。
时代进步到2023年的今天，有了Ultra High Speed认证这个指标，我相信，只要通过了这个认证的HDMI产品，都能做到数据的忠实无损传输。精确是这个时代的标志，85dB所代表的混乱已经被时代淘汰。偶尔想起，让人不得不感慨再也没有110dB vs. 85dB的惊喜。
Bridgee就是精确的代表。通过Ultra High Speed的认证，Bridgee被证明已经达到了这样一个高度。在这个高度上，精确性已经不再是关注的焦点，产品的外观设计，使用便利性，以及一直以来我感受到的Joe对做一根好的HDMI线的追求，这种认同感，才是让我可以毫无保留地向所有烧友推荐Bridgee的原因。
让我最后以一根外观朴实无华的Bridgee HDMI 2.0线的照片结束这篇评测。它的外形和用料大概无法和MARK系列相比，然而，几年来无数次插拔，从未有一次出错，每一次用PC播放视频，每一次评测时播放REW测试音，它都担负着笔记本电脑和功放之间的可靠连接。
附：关于Ultra High Speed的认证
以下信息来自和Joe的交流，大家可以对Ultra High Speed认证有更深入的理解：“UHS认证按长度来认证的，一个长度大概是5万人民币，我们5/7.5/10/15/20m，都有认证，而20米的认证是最难的。每一个标是美国协会寄到中国，每张的成本在3元人民币左右，可以通过HDMI协会app扫描获取品牌/型号/长度等信息，以确保真实。”
注：本文转载自影音新时代，目的在于分享信息，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如有侵权请联系我们及时删除。
