我的阁楼我的电影院，SA SOUND S13 低音炮调试体会

　　文/咖啡0419 (AV199)

　　我的阁楼影音室是一室两用。即是我和老婆的卧室，也是我和老婆的影音室。老婆受到我的影音兴趣影响，现在也是一个初级影音爱好者了(包括我 6 岁女儿，看动画片也会要求打开音响)。这也撮合我折腾。影音折腾不是盲目的设备添加，也不是一味的器材升级，更不是品牌的更换。随着对声学电声认知深度的加深和学习的深入不断进行调试，影音环境的升级才有意义。我就从阁楼环境升级说起吧。

转载请注明出处，www.hdav.com.cn

 

https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html

　　我的阁楼是一个不规则的房间。只有 3 面墙体，其中两面相互平行。另一面墙体是木质地柜充当。阁楼屋面是 3 个方向的斜屋面。装修的时候，吊顶高度 10CM，吊顶材料 PVC 板，板内空隙。因为斜屋面与墙的夹角，我用石膏板和地柜进行了封闭，所以被封闭的地方，造成了比较深的大空腔。总共有 4 个空腔。之前，不知道空腔的作用。后来使用家庭影院的时候，我才知道空腔的好处。空腔越长越深，吸收低频的频率越低。这里就谈到声学知识了。网上一大把，大家有兴趣去找找。我觉得玩影音系统，还是得有些声学知识支撑的。

转自老蜗牛家庭影院博客

　　因为有曾今客厅建声的效果体验(添加吸音板和扩散板)，所以，我也对阁楼卧室，做了建声。挂了 7 张低频吸音板。经过 XTZ 测试仪测试，房间混响时间还不错。

https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

　　

hdav.com.cn

 

https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

　　 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/1764.html

 

转载请注明出处，www.hdav.com.cn

　　

 

　　

 

　　阁楼建声以后，我又把阁楼电源进行了改造。运气好!因为家里的电表就在家门口旁边，阁楼的电视墙电源插座就在电表正上方，所以我进行了电源改造。经过改造，阁楼的电源布线，由原来的 3 组独立电流回路，增至为 4 组独立的电流回路。1 组 2.5 平方，供投影仪和卧室照明;1 组 4 平方，供阁楼空调;1 组 4 平方，供SA SOUND低音炮S13;1 组 10 平方，供播放源、前后级功放、SA SOUND EQ15HP 高功率低音炮。我在阁楼卧室电视墙墙插上安装了 1P+N63A 西门子空气开关。其中 10 平方电线，是从家门口电表的下庒头接出，经西门子空开，接入卧室电视墙的墙插上。

　　

 

　　谈到电源，这里就不谈音质音色了。这些东西因人而异吧。我只是想说，经过阁楼电源改善与之前比较，有两处提高。1、画面画质对比度比以前的好些，画面色彩比以前的好些。2、感觉声音更稳定。更稳定类似于控制力更好。这个控制力怎么理解?我也说不清楚，就是感觉系统 Hold 住。多说一句电源。我是这样理解音响发烧中提到的电源细节，音色音质因人而异，但是不能否认电流充足带来的稳定。这句话怎么理解。举一个例子，额定电流 15A 的电器，在额定电压稳定的前提下，该电器搭接在 1.5 平(承载额定电流 12A)的电线上，电器使用合适吗?通常一条 2.5 平的回路上，同时并联多个电气设备，并且还同时使用。不说电流电压是否稳定，就是额定值，计算一下，很可能电流还是不够用。说到这里，能提供给大功率并联的电气设备充足的电流，也合理吧。如果问我，信不信电源对音响的帮助?我回答：“信不信无所谓，我会去尝试。再多的理论，不及实践一下。”以我对阁楼系统，电源改造体验来说，我感觉电源改造，花费的精力和钱，是没有白花的。(改造之前，两台后级与 15低音炮是并联在一条 2.5 平的回路上的。因为阁楼做了建声，前级音量，那是不由自主的往上加，结果跳闸了)

　　经过阁楼建声和电源改造，我看电影时，前级音量(建声之前 -11db;建声之后-5db;组合双炮之后-2db)，可以打到-3db —— -2db 了(还不显烦躁)，那才叫一个爽。回想起，以前在人家的影音室观摩看片，人家能打到-4、-3、0db，我当时还不理解，怎么能打到这么高的电平?

　　阁楼建声是怎么设计的，声学材料又是什么?我只是一个常规的影音玩家。没有必要去研究怎么设计怎么制作(我也做个吸音板 DIY效果没有人家的好，最后还是推倒重来)。我只是做了一件事，器材摆到阁楼卧室，我按照调试方式习惯(音箱调试摆位可以参见我的《致我的音响发烧梦》第一篇，也可以在网上找找)，尽力把器材摆位调整好。我的阁楼装修时，并没有考虑做升学处理。装修之后，有组建家庭影院打算，才做房间建声。我用 XTZ 声学测试仪测试了几次整个系统的低频曲线、频响级和混响时间，切图给朋友。朋友在这基础上，提供改造意见。挂了吸音板之后，测出的数来的有区别。比如 63HZ 的混响时间，记得从 0.9 秒降低到0.4秒左右。

　　很多人包括商家，都说只要做了房间建声改造，5 万元的系统，可以达到 10 万元的级别效果。这句话，违背了价格体现价值，价值支撑价格的关系。难道人家的 10 万元白花了吗?10万元投资影音，是什么效果?钱可以衡量器材的价值，我也不知道如何衡量影音效果。做建声的目的，是让环境去包容器材。让我们听到的声音更清晰，更柔顺。“你听清楚了，才有可能听得舒服”联想日常生活，难道不是这样吗?声学是一门物理学问。物理、化学、函数等等，没有数据，如何分析呢?那些大师大咖商家，看看房间照片随意出个声学装修图，就收费万元。这个钱，可真好赚啊。因此，我们常规玩家，或多或少了解一些浅显的声学常识比较好。

　　接下来讲讲，我为阁楼影音系统的左右前置箱体添加的超高音箱吧。我们常规玩家，无论多声道高保真立体声系统(家庭影院)还是双声道高保真立体声系统(Hifi)，可能有必要增加一对超高音音箱。为什么这么说呢?一部电影，常规音频制作灌录的频率范围是20HZ——20KHZ。常规音箱(几万一只的音箱，我还没有用过)的高频表现很难超过 16KHZ。究其原因有两个，1 高频的直达声和众多同频率的反射声，在传递过程中部分声波振幅抵消或者减弱了。2 音箱的箱体设计和喇叭素质达不到更高的频率。以上原因造成高频细节丢失。通过 XTZ 声学测试仪测试数据，我的系统，在 10KHZ 时候，频响级开始降低了，过了 16KHZ，那就是滚降了。我是用超高音箱去衔接10KHZ 以后的频率。超高音箱，自带截止频率，通过调试，我把超高的截止频率打到 10KHZ。这样与左右前置的高频，比较好的连接。超高的喇叭线并联在左右前置音箱接线柱上即可。再讲究一点的，并联在音箱上排接线柱上。怎么接更好?因人而异，自己去试试吧。

　　其实 20KHZ 以上的频率，人耳接受的声波，听感是听不出来的。但是身体能感觉。这种感觉，仿佛环境有点空旷。有些朋友说，是一种空灵的感觉。音响形容词都很丰富，我只记住一条，自己听着舒服即可。舒服的程度高低，也是因人而异，自己体会。捶打胸口、扫裤腿、头皮发麻，这些不是不好。畅快的感官刺激，谁能不爱?长久的刺激，也是疲劳而烦躁。呵呵!生活点点滴滴，乃是循序渐进，丝丝入扣，慢慢沉积。等水滴石穿之时，才知过程可贵。哈哈，说多了。

　　下面来点干货!51 节前3天，我预定的SA SOUND S13 低音炮到家了，我花了 3 天的时间，进行了系统重新调试。下面说说调试过程吧，同时说说 S13 的听感。我用的炮不多，听过一些其他炮。这里，只说说S13 和我曾今用过的SA SOUND EQ-12HP 与在用的 EQ-15HP 比较吧。下面的内容会涉及到线材调音。对于线材无视的朋友，可以不往下面看了。同时对于依赖功放奥德赛等自动检测的朋友，可要抱歉了。因为，我不喜欢用奥德赛之类的自动检测，所以对于“自动检测”没法分享了。

　　

 

　　

　　

 

　　经过调整，目前器材配置为：天龙7200、SA SOUND5350、SA SOUND7250se、猛牌铜6、斯塔克H3、SA SOUNDFR535、SA SOUNDFR40、SA SOUNDEQ15HP、SA SOUNDS13、淘声T8超高。

　　

 

　　

 

　　以下调试，主要是三个部分。1、低音炮摆位。2、2.2 立体声(左右前置和两个低音炮)调试。3、全系统(5.2.4)调试。按顺序讲。

　　第一步 低音炮摆位

　　这个很简单。“人炮换位”。把低音炮搬至皇帝位，低音炮的炮口朝向，朝房间最长边的中心线。XTZ，测试低音炮的声压，低频噪音达到 75db。把 XTZ 麦克风及支架，放置房间内可以安放低音炮的位置。选择最接近平坦的低频曲线，然后把低音炮放到那个位置去。放位置之后，再原地挪动炮口朝向，选择低频曲线接近平淡的朝向，并且把低频曲线图拍照或者储存，留着后面对比分析。如果双炮，同理找炮位。此时不要担心双炮融合，后面会讲到。

　　

 

　　第二步 2.2 立体声调试

　　进入功放设置，设置成为双声道立体声回放(其他品牌功放肯定有相同设置，设置名称可能不一)。这一步是调什么?按照我自己的习惯，这一步是调整左右前置的摆位和初调双炮的相位(上图手写的基本调试里面有左右前置的摆位调试)。我的习惯，在这一步，首先调左右前置的摆位。关闭两个低音炮，前级功放把左右前置声道设置为大(全频)。如何检查左右前置摆位合适?1，左右前置的低频曲线，经调制左右前置与后墙距离，左右墙体相邻距离，左右前置之间的距离，让低频曲线更接近平直或者曲线波动平缓。2，播放歌曲，听听人声是否居中，听感是否更立体(这点在《我的音响发烧梦》第一篇，写了的)。看到这里，你不要不相信，自己动手试试。接下来打开俩个低音炮，并且将前级功放左右前置设置为小。此时声道数量，应该是 2.2 了。此时 4 支音箱的位置，就不要动了。XTZ 测试低频曲线以及频响级。此时把之前单炮的低频曲线掉出来对比，你会发现曲线走势不同了。这个属于声波叠加原理。空气中同一个地点的同一个电子，会受到不同音箱不同频率空气波动影响，造成该处电子震动不规律。大家看看我两个单炮的曲线和 2.2 时的曲线。我是这样分析的，并且做了如下调试。

　　

 

　　黄色曲线是SA SOUND EQ-15HP，绿色线SA SOUND S13，蓝色线是 2.2 曲线。图片分析，SA SOUND 15 低音炮，在它那个位置 125——250HZ 段的曲线比较平缓，同频率段，SA SOUND S13 的曲线就陡降了。这个问题，还真不能说明各自低音炮的素质。因为不是同炮位测的数据。但是，很多朋友会认为 15 的低频控制力更好。

　　看2.2 双声道立体声系统的曲线，在 80HZ 左右有一个谷呢?曲线80HZ 的声波振幅能量才 45db。31.5HZ 声波振幅能量相差 10db。这个可以算一个比较大的谷了。谷，表示声波振幅衰减很厉害。在80HZ 处，15 与 13 的单炮曲线，都是比较好的，基本可以达到 50db以上。按照常理，即使 15、13 与左右前置融合，同频率叠加，声能不应该衰减这么厉害。只有一个原因，那就是 4 支音箱，必定有 1 个或者多个音箱发出的 80HZ 频率的声波相位反向了(反向多少度，我是没办法通过数据判断的)。声学有一个理论，同频率同相位叠加后，声波振幅加强;同频率不同相位叠加后，声波振幅衰减。以上就是这个理。那怎么处理呢?首先，我通过频响级，调试SA SOUND S13 的相位。这里解释一下，为什么去调 S13 的相位，而不去条 EQ15HP 的相位。因为低音炮摆放定位的时候，EQ15HP 与前三同向，统一正对皇帝位的背墙。S13 是背对皇帝位的背墙。一般情况下，低音炮与前三同向，就不用去调低音炮的相位了(初设 0 度)。通过频响级观察，2.2 系统，63HZ 以下的频率频响波动缓慢，我调了 S13 相位之后，以下频率频响递增速度上来了。可是并没有对 80HZ 的频响有影响。说明左右前置音箱发出的 80HZ 频率相位与低音炮反向了。此时，前级功放设置交叉频率，起初我设置的为左右前置交叉频率 60HZ。是否设置为 80HZ 交叉，把左右前置 80HZ 以下的频率切掉是否会好些呢?大家的系统是否同样的问题，我不敢说。只能说，每一个房间，即使房间形状一样，房间面积相等，当摆放的家具位置体积数量不同时，房间内的声波反射折射角度是不一样的。也就是说房间声学环境肯定是不一样的。大家可以借鉴我的方法，但是不能照搬硬套。

　　当设置为左右前置交叉频率 80HZ 时，情况有所改变了。2.2 系统的 80HZ 频率曲线抬高了一些，接近 55db，与 31.6HZ 频率的频响相差 不到10db了 。这个改善还行!

　　

 

　　这里又引申一下。有很多朋友问，家庭影院左右前置的交叉频率到底设置为 60HZ 还是 80HZ?通常回答，如果音箱喇叭有大于6 寸的喇叭，那么就设置为 80HZ。其实是说，通常大于6 寸喇叭可以表现80HZ 的频率。这句话没错，但是忽略了房间声学。一个房间内声音传递是非常复杂的。直达声，一次反射声，二次反射声，N 次反射声。有衍射、有绕射、有干涉。通过仪器测试数据分析，以上情况，也是有可能交叉频率设置为 90HZ、60HZ 的。S13 到货之前，我的单炮系统，左右前置交叉频率设置的是 60HZ。那时的曲线也不错。当时，低音炮的炮位，表现的 60HZ 有一个小谷。因为低音炮 60HZ 声能表现不佳，所以我用左右前置的 60HZ 的声能去填充了整个系统 60HZ 的声能。声学电声理论是死的，调试是活的。只要肯动手试试，总会有改善的。

　　两个低音炮的融合。通过上图曲线。31.5HZ 以下有点陡降。我怀疑其中一个低音炮的声能低，把整体的 31.5HZ 以下的曲线拉下去了。我试着把 EQ15HP30HZ 以下的频率低切掉。低切的斜率有两种可选。自己反复试，最终我悬着选择切掉SA SOUND EQ15HP 的 28HZ 及以下频率。然后降低SA SOUND EQ15HP 的音量，提高SA SOUND S13 的音量。为什么要调高SA SOUND S13 的音量?因为在后面的试听中，我感觉 S13 弹性更好，更宽松。S13 这个优点，可以在增加低频量感的同时，不失层次。也因为这样的素质，我选择把 S13 的音量相对提高一些。结果是让人满意的。另外，我把SA SOUND EQ15HP 的频率进行了高切，切掉了 110—— 120HZ 的频率(不是切的整个系统的频率，是切的 EQ15HP 的频率)

　　

 

　　

 

　　第三步 全系统调试

　　我把前级功放设置为所有声道工作。此时，首先把各个声道电平设置一下。让每一个声道发出噪音能达到 75db 左右。再来测试全系统低频曲线和频响级。

　　环绕声道、天空声道音箱发出的同频率声波，也有可能与之前 4支音箱的同频率声波发生相位相反或者相位不同步。我的天空音箱已经固定与吊顶，没法摆位调试的(至今，我都不知道那些镶入式壁挂式的音箱，后期怎么调试摆位。安装时，也许会计算的，但是房间里添加了家具之后，之前的计算结果还能用吗?至少我，是不会考虑镶入式壁挂式的音箱的)。侧环绕音箱是可以移动的。经过侧环绕音箱小范围移动，我发现对于低频曲线没有改善。那么目前，全系统的曲线最大问题处在哪里呢?又该如何解决呢?最大的问题 125HZ—— 500HZ，这个频率段。有谷啊!这个谷相比 31.6、63、80HZ 的频响相差超过 10db 了。既然环绕音箱挪动没有改善，是否挪动中置声道音箱可以改善呢?说干就干。

　　中置移前移后，移左移右，抬高降低，我都试了试。每移动一次，就测试一次，看看曲线和频响级是否有波动。最终找到一个位置，125HZ——500HZ，这个频率段相比 31.6、63、80HZ 的频响差在 10db以内。但是还不够理想。中置没办法再抬高了，因为会挡住幕布。这个时候，只能通过 EQ 干预了。大家切记调试 EQ 的频率增益，增减最好不要超过 3db，因为很可能会造成频率相位改变(也就是说的频率失真)。我逐一将左右前置和中置声道，在 125HZ——500HZ，调高增益。最终结果是，左右前置声道 125、250HZ 依次调高 2db。中置声道 500HZ 增益调高 1.5db。中置声道 4KHZ、8KHZ 分别降低 1db、2db。

　　后续再对距离设置一下就 OK 了。上面的文字不多，调试时间，每次都要折腾 3、4 小时。花了 2 天功夫，算是调到合适了。还能不能再好，可以。还可以调低音炮的 EQ。我没弄，因为，通过频响级，系统的频响 120HZ 以内基本上水平了。31.5HZ 处，稍微一点点高而已。还可以导入低频管理器，更精细的调整低频频率的增益。我不喜欢大调 EQ，1 是担心过多造成频率失真，影响听音感受。2 是调试增益的频率过多，担心人为干预过多，听感不真实。如果有必要，我愿意增加吸音板扩散板对房间建声改善。

　　

 

　　

 

　　阁楼卧室，我还想再弄点吸引道具和扩散道具。我的阁楼增加扩散有必要!不是因为我的阁楼声场打不开，而是对于 500HZ 吸收过量，需要用扩散改善。这点，我还在想办法，怎么让老婆同意挂扩散板呢。

　　打开播放器。播放器，我用的亿瑞格 A10 Plus。播放熟悉的试听片段。整体听感，很棒!正前方的对白和主画面的背景声，我感觉是融为一体的。这样举一个例子，一段画面，既有对白又有主画面的伴奏及背景声。我感觉不到对白是从中置音箱出来的，好像是从幕布里出来的。一些方位感明确的特写的背景声，会感觉到出来的方位，但是又脱箱。这样的感觉，听着舒服。《艾利之书》有两段枪战用来试音挺好的。系统接入双炮以后，明显一些低频的细节更清晰。低频的弹性更好。我是这样理解低频弹性的，如同跳舞，每一个动作都踩到音乐的节拍上，不拖沓不延伸。电影中一些手枪的声音，明显是低频，又会感觉那个低频是一层一层叠加上去的。层次感蛮好的。罗嗦一句，明明是手枪的枪声，有些朋友硬是要追求炮声的感觉。

　　王婆卖瓜自卖自夸，说句玩笑话，我感觉，一些电影院试听效果，还不如我的呢。但是我的阁楼系统也是有不足之处的。比如，500HZ的谷，人声有些单薄。试听的时候，我在阁楼其他角落试听，有两个位置听着，人声对白并不单薄或者比皇帝位试听要饱满一些。这个更说明了吊顶大面积 PVC 扣板吸收 500HZ 过度的猜测。

　　我没有用过上万甚至几万的低音炮。以我听过，用过的低音炮中，首先，我认为宽松富有弹性自然的低频，是最容易取悦我的。我听着很舒服。有一个老朋友说过，无论什么品牌的线材，只要用着，自己感觉合适就可以了。这话，用来形容SA SOUND S13 低音炮，我认为也是这样的。它适合我的喜好。弹性!宽松!又很自然!以前我感觉SA SOUND EQ15HP，在 5 千这个价位，弹性宽松度很不错了。我分别把两个低音炮单独纳入系统中，试听同一个片段，相对 S13 而言，EQ15HP 要硬朗一些，层次感也要差一些。在场的朋友，也是这样认为。如果有些喜欢硬朗的朋友，追求一拳硬硬的打入胸口(枪声变炮声)，那么SA SOUND S13 和SA SOUND EQ15HP，就不适合他们了。

　　在开炮之前，我自己设想，这个 S13，因为喇叭单元小，应该速度和打击力很突出(我理解的打击力，就是硬朗)。结果是弹性宽松突出。我还以为，是因为没有调好。和在场的朋友反复调了两次，第二天自己独自调了一次。最终的结果还是突出弹性和宽松(宽松和松散是两个概念。宽松，解像力不差;松散，解像力差，听着听着，注意力不集中的感觉)。到底系统中，低频的弹性和宽松度突出，好不好?我希望这样，因为我喜欢这种感觉。一个成熟或者优秀低音炮，是否弹性自然和宽松是衡量一个好炮必要因素吗?我不知道，留给设计师解答吧。我只知道，针对影音系统，我需要什么?——自然、平衡

　　SA SOUND S13，不属于我们常说的小钢炮。它有大尺寸炮的量感和质感，也就是说 S13 也能适合稍大房间。我想，可能深圳SA SOUND公司，在研发 S13 之初，根本就没有把 13 定位成小钢炮，用在小房间。S13体积还不小，与 EQ15HP 体积非常接近。SA SOUND低音炮EQ12HP，在这3个炮里面，性价比不高。在我心中，论性价比，三个炮里面，EQ15HP最高。5千元内的价格，不失弹性和宽松。非常适合入门的常规玩家。对于追求更好的弹性和自然，我会选择SA SOUNDS13.如果，我没有EQ15HP，我会选择购买SA SOUNDS16.

　　S13 樱桃红，朋友说很骚。是这样的，养眼!表面烤漆的亮泽与透明，超过SA SOUNDEQ15HP 黑色烤漆。EQ15HP 与大多数低音炮的网罩一个样，轻薄薄的面罩。S13 网罩触感好很多。

　　

 

　　S13 没有频率低切功能和低切斜率选择。对于一些玩双炮的朋友，如果另外一个炮也没有低切，那就不好搞了。当然，有低管的除外。

　　如果两个SA SOUND S13 组合与两个SA SOUND S13S16 组合会是怎么样呢?以我对SA SOUND产品调性的认识，猜测，前者适合追求低频硬朗的朋友，后者适合追求弹性宽松的朋友。S13S16 的组合，我猜测与我的 S13EQ15HP 组合效果类似。宽松的量感，层层剥离的层次感。

　　家庭影院系统，需要一些硬朗的声音，但是硬朗的声音不能成为整个系统的特色。它可以是点缀。我喜欢弹性宽松的低频，并且有层次。好像一层一层剥离，让你感受得到。力量，速度，动态，还有细节层次氛围，都是缺一不可的!系统整体要平衡，不能一个特点抢了戏。我也与很多朋友一样，走过单一评价器材，升级器材的弯路。玩影音没有对错，只是少一些专注器材，多一些系统整体考虑。以上个人拙见，仅供参考，不代表正确。

　　无论影音系统还是 Hifi 系统，在初调之后，还应该做细微调整。那就是系统音色的调整了。这里就涉及到线材、电源辅材的调整。台湾刘汉盛老师的《音响二十要》推荐大家看看。这也是众多资料里面，我个人感觉易懂的说法。我也是参考他的《音响二十要》来体会我的阁楼系统特色的，从而进行调音。调音的结果没有评价标准，根据自己的喜好来。调音这块，很多朋友有激烈的争论。自己玩好即可。快与慢的调和、厚与薄的调整、冷(硬)与暖(松)的组合。大概就这样，前前后后微调。这个命题，点到为止吧(我怕被喷)。没有科学论证，就是自己的体会。

　　我的阁楼卧室我的家庭影院，作为常规玩家，截止目前，我很满意了。老婆女儿也是很喜欢在阁楼看电影(每逢周末母女俩主动要求放一部电影)。一个家，一套家庭影院，能让家里的人为之喜欢，那还需要什么具体的论据去论证家庭影院设备好与坏呢?

　　重庆 萌爸 2018 年 5 月 1日

　　如果您愿意分享在组建和使用家庭影院过程中的感悟，也欢迎给我们投稿;如果您是厂家，愿意送测产品，可以联系小编微信或QQ(2029838832)。更多新鲜好玩的家庭影院资讯请关注家庭影院网http://www.hdav.com.cn (微信：hdavcomcn)，全国极具影响力的家庭影院音响玩家互动媒体网站。